II SO/Wa 67/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-08-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, mimo późniejszego przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Przyznanie prawa pomocy po terminie, w którym strona była zobowiązana do uiszczenia opłaty, nie zwalnia z obowiązku jej zapłaty.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wystąpiło z wnioskiem o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych w sprawie dotyczącej bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od wniosku, czego nie uczyniono. Po złożeniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, które zostało oddalone przez NSA, Stowarzyszenie złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony. Mimo to, wniosek o wymierzenie grzywny został odrzucony z powodu nieuiszczenia opłaty w pierwotnym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia Klub [...] z siedzibą w K. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Klub [...] z siedzibą w K. z dnia [...] maja 2006 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić wniosek-
II SO/Wa 67/06
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2006 r. Stowarzyszenie Klub [...] z siedzibą w K. wystąpiło o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Klub [...] z siedzibą w K. z dnia [...] maja 2006 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej, zarejestrowanej obecnie pod sygn. akt II SAB/Wa 158/06.
Zgodnie z art. 220 § 1 cyt. ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2007 r. sygn. akt II SO/Wa 67/06 wezwano Stowarzyszenie Klub [...] z siedzibą w K. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowego wniosku o wymierzenie grzywny w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis wymienionego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 1 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu 8 lutego 2007 r. (data stempla pocztowego) Stowarzyszenie Klub [...] z siedzibą w K. złożyło do Sądu zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 stycznia 2007 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od przedmiotowego wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 marca 2007 r. sygn. akt I OZ 155/07 oddalił zażalenie Stowarzyszenia Klub [...] z siedzibą w K.
Pismem z dnia 4 maja 2007 r. wezwano skarżącego do wpłacenia w terminie 7 dni kwoty 100 (stu) złotych wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości. Powyższe pismo doręczono w dniu 21 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu [...] czerwca 2007 r. Stowarzyszenie Klub [...] z siedzibą w K. złożyło do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, po rozpoznaniu którego postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W tym miejscu podkreślić należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy wywołuje skutek od chwili jego wniesienia. Ewentualne zwolnienie od kosztów sądowych postanowieniem wydanym po rozpoznaniu wniosku, nie zwalnia więc od obowiązku uiszczenia kosztów, do uiszczenia których strona obowiązana była przed jego złożeniem (por. postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2004 r. sygn. akt FZ 125/04. Niepubl.).
Zatem, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło