II SO/Wa 83/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w W. za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 488/12 postanawia - odrzucić wniosek - Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2012 r. Z.L. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w W. za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie z jego skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SAB/Wa 488/12. W tego rodzajach sprawach na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych (§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2013 r., sygn. akt II SO/Wa 83/12 wezwano Z.L. do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniosku, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia [...] stycznia 2013 r., przy którym przesłano wnioskodawcy odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone w dniu [...] stycznia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych - karta numer 16). Na powyższe zarządzenie Z.L. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I OZ 96/13 oddalił zażalenie. W związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lutego 2013 r. wezwał wnioskodawcę do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2013 r., tj. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny. Powyższe wezwanie do wpłacenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w wysokości 100 złotych wnioskodawca odebrał w dniu [...] marca 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w akt sądowych - karta numer 38). Z.L. do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od przedmiotowego wniosku o wymierzenie grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 210 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie Z.L., pomimo doręczenia w dniu [...] marca 2013 r., ponownego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w W. za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 488/12 w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniosku, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] kwietnia 2013 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.