II SO/Wa 9/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. S. o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 179/16 postanawia odrzucić wniosek. Zgodnie z treścią art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec powyższego, wniosek, od którego pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Wnioskiem z 26 kwietnia 2016 r. P. S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Wniosek powyższy został zarejestrowany pod sygn. akt I SO/Wa 792/16, a następnie – ze względu na właściwość rzeczową, przekazany do Wydziału II tutejszego Sądu w dniu 13 lutego 2017 r. Z uwagi na braki formalne wniosku, który dotyczył nieprzekazania skargi na bezczynność w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, zarządzeniem z 15 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał wnioskodawcę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego, informując o konsekwencjach nieuzupełnienia braków formalnych wniosku. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony wnioskodawcy 16 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 23 marca 2017 r. Jednakże wnioskodawca w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku, stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.