III SA 1059/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi Neil C. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 14 marca 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych - oddala skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął sprawę, w której kwestią sporną było stosowanie w 2000 r. zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych w stosunku do odszkodowania wynikającego z umowy o zakazie konkurencji. WSA stwierdził, że do tego rodzaju odszkodowań zwolnienie od podatku w 2000 r. nie znajdowało zastosowania. Poniżej zasadnicze elementy rozumowania WSA. Artykuł 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2000 r. zwalniał od podatku "odszkodowania otrzymane na podstawie przepisów prawa administracyjnego, prawa cywilnego i na podstawie innych ustaw". Odszkodowanie wypłacane z tytułu umowy o zakazie konkurencji nie jest odszkodowaniem wypłacanym na podstawie ustawy. Spojrzenie przez pryzmat Kodeksu cywilnego nie pozwala na uznanie, iż "odszkodowanie" wypłacane na podstawie umowy o zakazie konkurencji jest odszkodowaniem w rozumieniu prawa cywilnego. Tego rodzaju "odszkodowanie" jest bowiem niezależne od wystąpienia szkody po stronie beneficjenta odszkodowania. W prawie podatkowym obowiązuje inne rozumienie szkody niż w prawie cywilnym. Obejmuje ono jedynie szkodę rzeczywistą /damnum emergens/, a nie utracone korzyści /lucrum cessans/.