III SA/Wa 1134/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. J. D., dalej jako "Skarżąca", wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 30 marca 2012 r., wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżąca w dniu 16 kwietnia 2012 r. uiściła wpis sądowy od skargi kwocie 100 zł wskazując w poleceniu przelewu, iż dotyczy sygnatury akt III SA/Wa 1134/12. Przy piśmie z dnia 17 kwietnia 2012 r. Skarżąca złożyła na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 16 maja 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał Skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu oraz odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowieniem z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt II FSK 1817/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1133/12 w zakresie odrzucenia skargi. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż Skarżąca zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dwa postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania i odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania., gdzie nadano im sygn. akt odpowiednio: III SA/Wa 1133/12 i III SA/Wa 1134/12. Zaznaczył, iż Skarżąca w dniu 16 kwietnia 2012 r. uiściła na konto WSA w Warszawie kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego w wyznaczonym do tego terminie. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazanie błędnej sygnatury akt sprawy sądowej przy dokonywaniu wpłaty, mimo iż utrudnia identyfikację sprawy, której dotyczy wpis, nie może prowadzić do odrzucenia środka zaskarżenia i tym samym zamknięcia drogi sądowej. WSA w Warszawie nie mógł przy tym uznać, że uiszczona przez Skarżącą w dniu 16 kwietnia 2012 r. kwota 100 zł stanowi wpis sądowy do sprawy III SA/Wa 1134/12, albowiem w dniu 18 kwietnia 2012 r. Skarżąca złożyła w tej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 października 2012 r., w związku z powyższym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyłączono z akt niniejszej sprawy dokument polecenia przelewu dotyczący uiszczenia wpisu od skargi celem włączenia do akt o sygnaturze III SA/Wa 2741/12 ( poprzednio 1133/12) uznając, iż wskazanie sygnatury 1134/12 wynikało z oczywistego błędu Skarżącej. Jednocześnie wezwano pełnomocnika Skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 marca 2012 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 22 października 2012 r. W dniu 6 listopada 2012 r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do pełnomocnika Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 22 października 2012 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, a także pismo Poczty Polskiej z dnia 21 listopada 2012 r., dotyczące postępowania reklamacyjnego. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 października 2012r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności w ustawowym terminie, uiściła wpis od skargi w dniu 6 listopada 2012 r. W tej sytuacji pełnomocnik Skarżącej nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności w wyznaczonym 7 dniowym terminie. Wskazać należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.