III SA/Wa 1184/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Edyta Żyśkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1300/09 oddala skargę o wznowienie postępowania III SA/Wa 1184/10 Uzasadnienie Pismem z dnia 30 kwietnia 2010 r. Skarżący P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/WA 1300/09. Skarżący podniósł, że w sprawie został pozbawiony możliwości działania przez naruszenie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako P.p.s.a. co stanowi przesłankę do wznowienia postępowania sądowego określoną w art. 271 pkt 2 P.p.s.a. W uzasadnieniu skargi o wznowienie Skarżący wskazał, że pełnomocnik Skarżącego przeglądając akta sądowe w dniu 20 kwietnia 2010 r. dowiedział się, że w sprawie sygn. akt III SA/WA 1300/09 w dniu 16 grudnia 2009 r. został wydany wyrok, który został uznany za doręczony w trybie zastępczym określonym w przepisach art. 73 P.p.s.a. W konsekwencji tego wyrok ten postanowieniem z dnia 6 marca 2010 r. został uznany za prawomocny. Skarżący stwierdził, że przy doręczaniu wyroku nie pozostawiono we właściwym miejscu zawiadomienia o możliwości odebrania z placówki pocztowej przesyłki zawierającej ww wyrok. Zdaniem Skarżącego brak zawiadomienia wynikał z niewłaściwego postępowania pracownika poczty przy doręczaniu wyroku. W celu wyjaśnienia tych nieprawidłowości Skarżący złożył reklamację w placówce pocztowej, która nie została rozpatrzona do dnia wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po uznaniu na posiedzeniu niejawnym, że skarga o wznowienie została wniesiona w terminie oraz, że powołano w niej przesłankę wznowienia określoną w art. 271 pkt 2 P.p.s.a. skierował sprawę na rozprawę. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania jest niezasadna. Zgodnie z treścią art. 282 § 1 P.p.s.a. po wznowieniu postępowania Sąd rozpoznaje sprawę na nowo w granicach, jakie zakreśla podstawa wznowienia. Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stosownie do okoliczności oddala skargę o wznowienie postępowania albo uwzględniając ją zmienia zaskarżone orzeczenie albo je uchyla i skargę odrzuca lub postępowanie umarza (art. 282 § 2 P.p.s.a.). Z treści art. 282 § 2 P.p.s.a. wynika, że podstawą do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 271 pkt 2 P.p.s.a. Są takie naruszenia prawa uniemożliwiające Skarżącemu działanie w postępowaniu Sądowym, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy przez, który należy rozumieć prawidłowość wydanego w sprawie wyroku. W rozpoznanej sprawie Skarżący jako podstawę skargi o wznowienie postępowania zgłosił naruszenie prawa o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi, do którego miało dojść po wydaniu wyroku kończącego postępowanie sądowe. Naruszenie to z uwagi na jego wystąpienie po dacie wydania wyroku nie mogło mieć żadnego wpływu na jego treść i z tego względu nie mogło stanowić podstawy do uwzględnienia skargi o wznowienia i zmiany wyroku z dnia 16 grudnia 2009 r. zgodnie z dyspozycją art. 282 § 1 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 282 § 1 P.p.s.a. oddalił skargę o wznowienie postępowania.