III SA/Wa 1186/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r, postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - Pismem z 20 czerwca 2009 r. E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. - Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. W piśmie tym Skarżąca wskazała następujący adres siedziby: "ul. [...] , [...] P.". Na powyższy adres wysłano do Skarżącej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłka ta została zwrócona do Sądu z adnotacją doręczającego "adresat wyprowadził się". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd uznał, że w przedstawionym stanie faktycznym wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skarżąca wnosząc do tutejszego Sądu skargę w sposób wyraźny wskazała adres, który okazał się być adresem nieaktualnym. Adres ten widnieje również w odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego załączonym do skargi jako adres jej siedziby. Jednocześnie należy zauważyć, że niedoręczone zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego było pierwszym skierowanym do Skarżącej pismem w sprawie. Skarżąca nie została zatem pouczona o treści art. 70 § 1 p.p.s.a., tj. o obowiązku zawiadamiania sądu o każdej zmianie adresu do doręczeń lub siedziby. Nie było zatem możliwe zastosowanie wobec Skarżącej skutków wynikających z art. 70 § 2 p.p.s.a. (patrz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt II FSK 647/06, zgodnie z którym pierwsze doręczenie w sprawie musi być dokonane do rąk adresata). Z powyższych względów, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji.