III SA/Wa 1357/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Skarżącej C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 11 kwietnia 2011 r. C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.(dalej "Spółka"), działając przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lutego 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Zarządzeniem z 10 maja 2011 r. Przewodniczący Wydziału III tutejszego Sądu wezwał pełnomocnika Spółki do złożenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa, do reprezentacji Spółki w dacie jej udzielenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, zarządzeniem z 12 maja 2011r., wezwano pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi Spółki 20 maja 2011 r. (karta 23 akt sądowych). Jak wynika z danych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu, pełnomocnik Spółki uiścił wpis sądowy w dniu 20 maja 2011 r. Następnie pismem z 27 czerwca 2011 r. wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jednocześnie dołączając żądany dokument. Postanowieniem z 28 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi uznając, iż pełnomocnik Spółki nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Postanowieniem z 27 października 2011 r. sygn. akt II FZ 544/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki na powyższe postanowienie Sądu I instancji uznając, iż do uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi doszło z winy strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Nieprzedstawienie przy składaniu skargi oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa, do reprezentacji Spółki w dacie jej udzielenia stanowi brak formalny skargi. Brak ten może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania Sądu. Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując pełnomocnikowi właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając go o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 20 maja 2011 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi zaczął więc biec 21 maja 2011 r. i upłynął w dniu 27 maja 2011 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo wezwania brak formalny skargi został uzupełniony dopiero 27 czerwca 2011 r. Podkreślenia wymaga, że w niniejszej sprawie odmówiono Skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 powołanej ustawy procesowej.