III SA/Wa 1458/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-24
Skład orzekający: Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, zwłaszcza w sytuacji, gdy strona ponownie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia na tę odmowę?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli należny wpis sądowy nie został uiszczony pomimo prawidłowego wezwania do jego zapłaty. Ponowne wnioskowanie o zwolnienie od kosztów po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia wpisu ani nie stanowi podstawy do wstrzymania biegu terminu do jego zapłaty.Stan faktyczny
Skarżąca PPHU "P." sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem WSA, a następnie zażalenie na tę odmowę zostało oddalone przez NSA. Pomimo kolejnych wezwań i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU "P." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: - odrzucić skargę -
Skarżąca – PPHU "P. " z siedzibą w Z. złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2013 r., w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
Przy piśmie z dnia 21 czerwca 2013 r., Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 20 czerwca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na to wezwanie, Skarżąca pismem z dnia 16 lipca 2013 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z 9 września 2013 r. Skarżąca, złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1458/13 odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 1523/13 jako niezasadne oddalił zażalenie wniesione przez Skarżącą na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2013 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 20 czerwca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (pismo z 4 lutego 2014 r. doręczone 17 lutego 2014 r.).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca, pismem z dnia 24 lutego 2014r. ponownie zwróciła się o zwolnienie od wpisu od skargi.
Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że do 27 marca 2014 r. Skarżąca wpisu nie uiściła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 17 lutego 2014 r.. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 lutego 2014 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło