III SA/Wa 1462/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 400 zł (słownie: czterysta złotych) Pełnomocnik strony wniósł i podpisał do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2008r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, wydaną wobec J. i K. W.. Wezwaniem z 4 czerwca 2008r., na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 maja 2008r., pełnomocnik strony skarżącej – radca prawny W. G. został zobowiązany do uzupełnienia barku formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu wezwania Sądu 30 czerwca 2008r. pełnomocnik przesłał pełnomocnictwo szczególne z 28 czerwca 2008r. dla radcy prawnego W. G. do reprezentowania skarżących w sprawie III SA/Wa 1462/08 przed Sądem Rejonowym w K. (k. 28 akt sądowych). Jak wynika zarówno z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, wpis sądowy został uiszczony 30 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z 27 lipca 2001r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001r., Nr 98, poz. 1070) sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe oraz sądy apelacyjne. Z kolei § 2 powołanego artykułu stanowi, że sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości w zakresie nienależącym do sądów administracyjnych, sądów wojskowych oraz Sądu Najwyższego. Natomiast zgodnie z art. 2 ustawy z 25 lipca 2002r. (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1269) Prawo o ustroju sądów administracyjnych, sądami administracyjnymi są Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne. Sądy administracyjne są zatem sądami szczególnymi, odrębnymi od sądów powszechnych. Pełnomocnik, wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, przedłożył pełnomocnictwo szczególne do reprezentowania strony tylko przed sądami powszechnymi. Nie był zatem umocowany do zastępowania strony przed sądem szczególnym, jakim jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i nie uzupełnił zatem braku formalnego w sposób prawidłowy. Sąd zauważa ponadto, że w aktach administracyjnych sprawy nie ma pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Znajduje się tylko pełnomocnictwo szczególne z 29 maja 2007r. udzielone przez K. i J. W. radcy prawnemu W. G. do występowania przed [...] Urzędem Skarbowym w W. w sprawie o interpretacje przepisów odrębnych związanych z podatkiem VAT i innymi zobowiązaniami publiczno-prawnymi wynikającymi z aktu notarialnego zawartego 3 marca 2006r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."). Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.