III SA/Wa 1488/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości na 2012 r. postanawia: odrzucić skargę Skarżący – B.W. pismem z 16 maja 2013 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 2012 r. Zarządzeniem z 25 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1488/13, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od ww. skargi. Pismem z 8 lipca 2013 r. Skarżący wniósł zażalenia na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 września 2013 r. sygn. akt II FZ 669/13 oddalił powyższe zażalenie Skarżącego. Pismem z 8 października 2013 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 25 czerwca 2013 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres Skarżącego 10 października 2013 r. Skarżący pismem z 16 października 2013 r. wniósł zażalenie w którym w którym wskazał "Ponownie zaskarżam zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie opłaty i wnoszę o: jego uchylenie podnosząc te same zarzuty". W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 5 listopada 2013 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 10 października 2013 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec zatem 11 października 2013 r. i upłynął 18 października 2013 r. Jak już wyjaśniono do 5 listopada 2013 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu, w związku z tym, w tej sytuacji skargę należało odrzucić. Sąd zważył jednocześnie, iż na podjęte w sprawie rozstrzygnięcie nie mogło mieć wpływu złożone przez Skarżącego pismo z 6 października 2013 r., w którym Skarżący ponownie zaskarżył zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zauważyć należy, że zażalenie Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało już rozpatrzone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 września 2013 r. sygn. akt II FZ 669/13 zatem rozstrzygnięcie tej kwestii uzyskało przymiot prawomocności, a w konsekwencji moc wiążącą między innymi wobec Sądu, który je wydał. Z tego zaś wypływa obowiązek uiszczenia wymaganych na danym etapie postępowania kosztów sądowych (w tym przypadku wpisu od skargi). W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że ponowne zażalenie Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie przerwało biegu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, zakreślonego w wezwaniu z 8 października 2013 r., co oznacza, że jego złożenie nie mogło zniweczyć skutków jego nieuiszczenia. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.