III SA/Wa 1736/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Emilia Jaktorska, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie: ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Skarżący A. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. wydaną na podstawie m. in. art. 20 ust 3 oraz art. 30 ust 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Pismem z dnia 17 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazując na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie w sprawie o sygn. akt SK 18/09. Wniosek ten powtórzył na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r. Analogiczny wniosek złożył pełnomocnik organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd ustalił, że do Trybunału Konstytucyjnego złożona została skarga konstytucyjna (sprawa o sygn. akt SK 18/09), która dotyczy zbadania zgodności z Konstytucją wymienionych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 tej ustawy. W sprawie tej do dnia 20 maja 2010 r. Trybunał Konstytucyjny nie wydał orzeczenia. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie w sprawie, jeżeli jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ustawodawca, używając sformułowania "może", pozostawił sądowi swobodę podjęcia decyzji w tym zakresie, pod warunkiem zaistnienia przesłanki wpływu wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym na rozstrzygnięcie sprawy przed sądem administracyjnym. Niezależnie od zgodnego wniosku stron niniejszego postępowania sądowego Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie taka przesłanka zaistniała. Wskazane w powyższej skardze konstytucyjnej przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, których zgodność z Konstytucją RP poddana została kontroli Trybunału Konstytucyjnego, stanowiły podstawę prawną zaskarżonej decyzji. Wydane w przyszłości orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego będzie zatem miało wpływ na ocenę legalności tej decyzji. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji.