III SA/Wa 1746/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-29

Skład orzekający: Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego z jednodniowym uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie pomimo wezwania sądu. W rozpoznawanej sprawie wpis został uiszczony z jednodniowym uchybieniem terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1155 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak sąd odmówił. Następnie NSA oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Skarżąca uiściła wpis z jednodniowym uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia - odrzucić skargę - Pismem z dnia 18 czerwca 2010 r. A. H. (dalej: "Skarżąca") reprezentowana przez dor. pod. S. P., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 22 lipca 2010 r. wydała, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1155 zł. Jednocześnie pouczyła Skarżącą, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wnioskiem z dnia 4 sierpnia 2010 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1746/10 odmówił przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zażaleniem z dnia 9 listopada 2010 r. pełnomocnik Skarżącej zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 marca 2011 r., sygn. akt II FZ 734/10 oddalił zażalenie pełnomocnika Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Sygn. akt III SA/Wa 1746/10 W rozpoznawanej sprawie w dniu 27 lipca 2010 r. pełnomocnikowi Skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1155 zł (karta nr 17 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 3 sierpnia 2010 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 23 akt sądowych) Skarżąca, mimo otrzymania odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, uiściła należny wpis w dniu 4 sierpnia 2010 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu zakreślonego przez Przewodniczącą Wydziału. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło