III SA/Wa 1815/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-17
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka G. Sp. z o.o. w upadłości układowej wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą podatku od gier. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony przez referendarza sądowego, a następnie przez WSA i NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za wrzesień 2012 r. postanawia: odrzucić skargę
G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r.
w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za wrzesień 2012 r.
Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r. wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 757 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 11 września 2014 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.
Postanowieniem z dnia 23 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 listopada 2014r. sygn. akt II FZ 1739/14 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 6 listopada 2014 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 czerwca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 757 zł.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 listopada 2014r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 1 grudnia 2014 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do strony Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 listopada 2014r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 listopada 2014 r. (środa). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło