III SA/Wa 1887/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-30
Skład orzekający: Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku od nieruchomości powinno zostać umorzone, jeśli zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w toku postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego, co spowodowało, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. Bezprzedmiotowość postępowania, która zaistniała w toku postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Skarżąca T. S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w C. z dnia [...] grudnia 2009 r. określającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok. W toku postępowania SKO uchyliło własną decyzję z dnia [...] grudnia 2009 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji, określając wysokość zobowiązania podatkowego. Skarga skarżącej na tę nową decyzję została oddalona przez WSA, a następnie NSA umorzył postępowanie kasacyjne. W związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego pierwotnej zaskarżonej decyzji, WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok.
Postanowieniem z 23 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 536/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. P 33/09, zawiesił postępowanie w sprawie.
Postanowieniem z 25 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie.
Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, że wnioskiem z 14 stycznia 2010 r. Spółka zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. o stwierdzenie, na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012. poz. 749 ze zm., dalej O.p.) nieważności decyzji tego organu z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. Zdaniem Skarżącej organ podatkowy powinien był uwzględnić w decyzji wszystkie obiekty, które zadeklarowała, niezależnie od terminu złożenia deklaracji, czego nie uczynił, pomijając opodatkowanie budek telefonicznych. Skarżąca bowiem w 2008 r. złożyła dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie gminy S.. W każdej z nich zadeklarowała inne obiekty – w jednej wyłącznie budki telefoniczne, a w drugiej pozostałe nieruchomości i obiekty budowlane.
Decyzją z [...] czerwca 2010 SKO odmówiło stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji. Następnie WSA w Warszawie wyrokiem z 13 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2394/10 oddalił skargę. Natomiast wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej NSA postanowieniem z 12 września 2013 r. sygn. akt II FSK 2341/11 umorzył postępowanie.
Decyzją z [...] lipca 2010 r. SKO uchyliło decyzję własną z [...] grudnia 2009 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji i określiło wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. WSA w Warszawie wyrokiem z 8 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2573/10 oddalił skargę. Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej NSA wyrokiem z 9 września 2013 r. sygn. akt II FSK 2680/11 umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postanowienie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Użycie w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zwrotu normatywnego "stało się bezprzedmiotowe" oznacza, że chodzi w nim o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego (po wniesieniu skargi do sądu).
W niniejszej sprawie decyzją z [...] lipca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło decyzję własną z [...] grudnia 2009 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji i określiło wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2573/10 oddalił skargę. Następnie wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 9 września 2013 r. sygn. akt II FSK 2680/11 umorzył postępowanie.
Zatem skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to tym samym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zasadne było umorzenie postępowania sądowego.
Mając powyższe na względzie Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło