III SA/Wa 2089/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-19

Skład orzekający: Bożena Dziełak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, w którym Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów, sąd administracyjny pierwszej instancji powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny pierwszej instancji może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, w którym Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów. W sytuacji analogii przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych i osób prawnych, istnienie takiego postępowania uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. Z. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą momentu opodatkowania przychodu akcjonariusza z tytułu posiadania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej. Spór dotyczył tego, czy przychód z dywidendy podlega opodatkowaniu w momencie faktycznej wypłaty, czy też akcjonariusz ma obowiązek wpłacania zaliczek na podatek w trakcie roku. Sąd pierwszej instancji postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Skarżący – S. Z., wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Spór stron dotyczy momentu opodatkowania przychodu akcjonariusza z tytułu posiadania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej. Skarżący uważał, że przychód z tytułu wypłaty akcjonariuszowi dywidendy podlega opodatkowaniu w momencie faktycznej wypłaty dywidendy. Zdaniem Ministra Finansów, akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej ma obowiązek wpłacania w trakcie roku podatkowego miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, jeżeli w roku tym spółka osiągnie dochód z działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 2025/09 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tego Sądu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 21, poz. 86 ze zm.), czy też zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2, tj. obliczony przez akcjonariuszy w miesięcznych zaliczkach, o których mowa w art. 25 ust. 1 tej ustawy. Wprawdzie w powyższe pytanie prawne zadane zostało na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, ale regulacje odnoszące się do tego zagadnienia zawarte w ustawie z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 51 poz.307 ze zm.) są analogiczne. W związku z tym, że zagadnienie prawne stanowiące przedmiot zaskarżonej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest takie samo, jak powstałe na tle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przedstawione w pytaniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, należało uznać, że spełniona została przesłanka zawieszenia postępowania sądowego przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło