III SA/Wa 2123/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-30
Skład orzekający: Lidia Ciechomska-Florek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Ministra Finansów oddalające skargę na czynność egzekucyjną należy odrzucić z powodu nieusunięcia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego w terminie?Ratio decidendi
Skargę należy odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy strona nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nie przedłoży pełnomocnictwa procesowego mimo prawidłowego wezwania. Pełnomocnictwo musi być złożone w postępowaniu sądowoadministracyjnym nawet jeśli było już przedłożone w postępowaniu administracyjnym, gdyż są to postępowania odrębne.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki I. Sp. z o.o. złożył skargę na postanowienie Ministra Finansów oddalające skargę na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo wezwania pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa w terminie, przesyłając jedynie odpis KRS i oświadczając, że pełnomocnictwo znajduje się w aktach sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę
Pismem z 20 czerwca 2011 r. pełnomocnik I. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Skarżąca’) wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 lipca 2011 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego).
Jednocześnie pełnomocnik Skarżącej został wezwany – na podstawie zarządzenia z dnia 2 sierpnia 2011 r. - do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.
Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 9 sierpnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-10 akt sądowych).
W dniu 22 sierpnia 2011 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo procesowe z dnia 16 sierpnia 2011 r. (data nadania 16 sierpnia 2011 r.) wraz z odpisem aktualnego odpisu KRS. W powyższym piśmie pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że stosowne pełnomocnictwo znajduje się w aktach sprawy, natomiast z uwagi na trudną sytuacją finansową przedsiębiorstwa wnosi o zwolnienie z wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "p.p.s.a."). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sąd zauważa, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi. W zarządzeniu zawarto również pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi.
Mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnik Skarżącej w ustawowym terminie nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Nadesłał jedynie wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego oraz oświadczył że stosowne pełnomocnictwo znajduje się w aktach.
Podkreślić należy, że zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, pełnomocnik ma obowiązek przedłożenia pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, mimo że pełnomocnictwo zostało już przedłożone w postępowaniu administracyjnym (vide: .postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2007 r., II FSK 707/06, LEX nr 421651, wyrok NSA z dnia 7 lutego 2007 r., I OSK 452/06, LEX nr 348255, postanowienie NSA z dnia 5 września 2008 r., I FSK 536/08, LEX nr 4410115). Postępowanie sądowe toczące się na skutek skargi wniesionej na akt wydany przez organ administracji publicznej, jest bowiem postępowaniem odrębnym od postępowania administracyjnego. Zatem w przypadku gdy pełnomocnictwo znajduje się w aktach administracyjnych sprawy, pełnomocnik powinien w postępowaniu przed sądem administracyjnym złożyć do akt sądowych pełnomocnictwo, bądź też uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa z dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy (art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło