III SA/Wa 2163/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie wykonał tego obowiązku w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, mimo doręczenia mu wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący K. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia formularza PPF. Sprzeciw od tego zarządzenia został wniesiony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia również został odrzucony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czego nie uczynił. W konsekwencji, skarga została odrzucona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę
Skarżący K. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowych. W skardze Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z 8 listopada 2016r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy, z uwagi na niezłożenie urzędowego formularza PPF w zakreślonym terminie.
Powyższe zarządzenie Skarżący zaskarżył sprzeciwem wniesionym po upływie przepisanego terminu, do którego dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Postanowieniem z 7 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania ww. wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 września 2017r., sygn. akt II FZ 329/17 oddalił zażalenie na to postanowienie.
W związku z powyższym zarządzeniem z 9 października 2017r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie.
Postanowieniem z 7 grudnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego z 8 listopada 2016 r.
Skarżący nie wniósł środka odwoławczego od ww. postanowienia, w związku z czym na podstawie zarządzenia z 24 stycznia 2018r. został wezwany pismem z 25 stycznia 2018r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 października 2017r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz.1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie z 25 stycznia 2018r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 października 2017r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczono Skarżącemu 13 lutego 2018r., a zatem termin do jego wykonania mijał 20 lutego 2018r.
Sąd, po sprawdzeniu w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych stwierdza, iż do dnia 22 marca 2018r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło