III SA/Wa 2167/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-03

Skład orzekający: Krystyna Chustecka, Krystyna Kleiber, Hieronim Sęk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym dotyczącego wykładni pojęcia "publiczna oferta"?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W niniejszej sprawie, wykładnia pojęcia "publiczna oferta" przez Naczelny Sąd Administracyjny w toczącym się postępowaniu ma bezpośrednie znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej skarżącego, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o odmowie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w 2004 r. Sprawa dotyczy opodatkowania dochodów ze zbycia papierów wartościowych nabytych przed 1 stycznia 2004 r., a kluczowe jest rozumienie pojęcia "publiczna oferta".
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Asesor WSA Hieronim Sęk (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2004 rok postanawia zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 28 listopada 2007 r. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] lipca 2007r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: postępowanie sądowe należało zawiesić. Sprawa będąca przedmiotem rozpoznania Sądu w niniejszym postępowaniu dotyczy problematyki opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, nabytych przed dniem 1 stycznia 2004 r. Jedną z przesłanek wyłączających ich opodatkowanie jest spełnienie warunku nabycia akcji na podstawie publicznej oferty w rozumieniu art. 52 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 416 z późn. zm.). Różne zaś rozumienie tego pojęcia przez organy podatkowe i przez Skarżącego legło u podstaw zaskarżonej decyzji. Wskazać zatem należało, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. akt II FSK 1393/06 postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy sprzedaż pracownikom Banku Handlowego w W. Spółka Akcyjna akcji tego Banku na podstawie uchwały Nr 18 Rady Ministrów z dnia 25 marca 1997 r. w sprawie udzielenia zgody na prywatyzację i zezwolenia na szczególny tryb zbycia części akcji Banku Handlowego w W. Spółka Akcyjna (M. P. Nr 18, poz. 172) była dokonywana w ramach publicznej oferty w rozumieniu art. 52 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jed. z 2000 r. Nr 14, poz. 416 z późn. zm.) w stanie prawnym obowiązującym w 1999 i 2000 r.?". Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Podkreślić trzeba, że ustawodawca używając sformułowania "może" pozostawił Sądowi swobodę podjęcia decyzji w zakresie zawieszenia postępowania, pod warunkiem wystąpienia przesłanki z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie taka przesłanka zaistniała, ponieważ wyjaśnienie pojęcia nabycia akcji "na podstawie publicznej oferty", dokonane przez Naczelny Sąd Administracyjny na użytek sprawy o sygn. akt II FSK 1393/06, będzie miało znaczenie także dla niniejszego postępowania. Wspomnieć też można, że w sprawie, w której zapadł wyrok powoływany przez Skarżącego z dnia 15 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3884/06 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. akt II FSK 570/07 także zawiesił postępowanie prowadzone ze skargi kasacyjnej od tego wyroku, którą złożył Dyrektor Izby Skarbowej w W., wskazując, iż zakres powołanego wyżej pytania prawnego ma bezpośredni związek z problematyką prawną tej sprawy. Ze wskazanych względów Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zawiesił postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na powyższe pytanie, orzekając jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło