III SA/Wa 2314/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-30
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację indywidualną może zostać umorzone z powodu złożenia dwóch skarg na ten sam akt, z których jedna została wniesiona bezpośrednio do sądu, a druga za pośrednictwem organu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację indywidualną należy umorzyć, jeśli toczy się równolegle postępowanie dotyczące tej samej skargi pod inną sygnaturą, a dalsze prowadzenie obu postępowań jest bezprzedmiotowe. Skarga powinna być rozpoznana w ramach jednego postępowania, co zapobiega rozpoznawaniu tej samej sprawy dwukrotnie.Stan faktyczny
K.J. zaskarżył interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a następnie przesłana do Dyrektora Izby Skarbowej. Równocześnie pełnomocnik skarżącego przesłał skargę do Dyrektora Izby Skarbowej. W efekcie zarejestrowano dwie skargi pod różnymi sygnaturami dotyczące tego samego aktu.Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe w sprawie skargi pod sygnaturą III SA/Wa 2314/09 umorzono jako bezprzedmiotowe. Skarga zostanie rozpoznana pod sygnaturą III SA/Wa 2266/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2009 r. Nr[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z 10 listopada 2009 r. K. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] września 2009 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pismo to zostało w dniu 10 listopada 2009 r. przesłane za pośrednictwem poczty bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaś w dniu 12 listopada 2009 r. pełnomocnik Skarżącego przesłał je do Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Egzemplarz pisma przesłany do tut. Sądu w dniu 17 listopada 2009 r. przekazany został do Dyrektora Izby Skarbowej w W..
W dniu 21 grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał do Sądu dwa egzemplarze skargi wraz z dwoma odpowiedziami na skargę oraz aktami sprawy. Skargi te zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami III SA/Wa 2266/09 (skarga wniesiona za pośrednictwem organu) oraz III SA/Wa 2314/09 (skarga wniesiona bezpośrednio do Sądu i przekazana do organu).
Wobec powyższego, skoro w sprawie III SA/Wa 2314/09 postępowanie dotyczy skargi na ten sam akt co we wcześniej zarejestrowanej sprawie III SA/Wa 2266/09, to dalsze jego prowadzenie jest bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Skarga K. J. na zaskarżoną interpretację zostania przez Sąd rozpoznana pod sygnaturą III SA/Wa 2266/09.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło