III SA/Wa 2317/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-29

Skład orzekający: Waldemar Śledzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Możliwość przedłużenia terminu sądowego, przewidziana w art. 84 PPSA, odnosi się wyłącznie do terminów wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej, a nie do terminów ustawowych, takich jak termin do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Spółka T. S. sp. z o.o. wniosła skargę o wznowienie postępowania. Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2017 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez wskazanie daty dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Wezwanie doręczono w dniu 7 sierpnia 2017 r. Pełnomocnik Spółki pismem z 10 sierpnia 2017 r. wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków o 14 dni. Sąd postanowił odrzucić wniosek o przedłużenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek T. S. sp. z o.o. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. sp. z o.o. z siedzibą w C. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi T. S. sp. z o.o. z siedzibą w C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 676/15 postanawia: odrzucić wniosek Pismem z dnia 15 maja 2017 r. T. S. sp. z o.o. z siedzibą w C. (zwanej dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 676/15. Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2017 r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie terminu, w którym strona skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 7 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 25 akt sądowych). Pismem nadanym w dniu 10 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 24 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącej zwrócił się o przedłużenie terminu do wykonania wezwania Sądu o 14 dni, tj. do 24 sierpnia 2017 r., z powodu okresu urlopowego i braku możliwości skontaktowania się z mocodawcą do 23 sierpnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369, dalej: "p.p.s.a."), przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 6 stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Wskazać należy, że przewidziana w art. 84 możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest termin do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, zatem nie może być on skracany ani przedłużany (por. postanowienie NSA z 11 maja 2011 r., II FZ 159/11). Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło