III SA/Wa 2334/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach dochodowych za 2003 r. postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania W. O., zwany dalej "Skarżącym" złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach dochodowych za 2003 r. Postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na poddanie kontroli sądowej Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt SK 18/09 przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) – dalej: "u.p.d.o.f.". wskazanych w skardze konstytucyjnej, stanowiących podstawę zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. Skarżący wniósł o podjęcie postępowania w przedmiotowej sprawie "ze względu na wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny w postępowaniu o sygnaturze SK 18/09". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Stosownie natomiast do dyspozycji art. 272 p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą. W niniejszej sprawie przyczyna zawieszenia trwa nadal z uwagi na okoliczność, iż do dnia wydania niniejszego postanowienia jak wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt SK 18/09 nie wydano orzeczenia. Wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy przed sądem administracyjnym. Zakres przepisów, których zgodność z Konstytucją rozstrzygnięta zostanie przez Trybunał Konstytucyjny w powyższej sprawie dotyczy przepisów, które były podstawą wydania decyzji przez organ pierwszej i drugiej instancji. Oznacza to, że wydanie przez Sąd rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie przed rozpoznaniem przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej zarejestrowanej pod sygn. akt SK 18/09 mogłoby skutkować wystąpieniem przez Skarżącego z wnioskiem o wznowienie postępowania. Wobec powyższego uznać należy, że w chwili obecnej brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 128 § 1 oraz art. 131 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.