III SA/Wa 237/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Jarosław Trelka (spr.), Protokolant Urszula Nowak, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe III SA/Wa 237/08 UZASADNIENIE Interpretacją indywidualną z dnia [...] października 2007 r. wydaną na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Minister Finansów uznał, że stanowisko wnioskodawcy T. B., zaprezentowane we wniosku z dnia 31 lipca 2007 r., a dotyczące ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), jest nieprawidłowe. Interpretacja została wydana przy następujących okolicznościach faktycznych przedstawionych we wniosku: Wnioskodawca jest biegłym sądowym przy Sądzie Okręgowym w B. z dziedziny [...]. Jako biegły świadczy czynności na zlecenie sądu, prokuratury i policji, tzn. wykonuje badania i sporządza opinie. Po przekroczeniu obrotu w kwocie 10.000 euro w dniu 14 marca 2007 r. złożył do [...] Urzędu Skarbowego w B. zgłoszenie rejestracyjne VAT-R. Wnioskodawca zadał w związku z tym następujące pytania: 1) czy czynności wykonywane przez biegłego sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?, 2) czy w przypadku wnioskodawcy jako osoba będącej biegłym sądowym (nie rzeczoznawcą) było zasadne zarejestrowanie się jako podatnik VAT?, 3) czy jako biegły sądowy musi odprowadzać VAT od czynności publicznoprawnych zleconych przez organy procesowe, tj. sądy, prokuraturę i policję? Zdaniem wnioskodawcy, czynności nakazane przez sąd, prokuraturę lub policję nie podlegają ustawie o VAT. Biegły musi stosować się do wskazówek sądu lub prokuratury. Działalność biegłego nie stanowi formy prowadzenia działalności gospodarczej - działa on w ramach wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym wnioskodawca uważa, że kwota VAT jest wpłacana przez niego na konto urzędu skarbowego niezasadnie. Organ dokonujący interpretacji uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe i odwołał się do przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz dokonał analizy charakteru prawnego stosunku łączącego biegłego z organami wymiaru sprawiedliwości i organami ścigania. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację z dnia [...] października 2007 r. skarżący powołał stosowne przepisy procedury karnej i cywilnej określające status biegłego. Odwołał się też do innej, obszernej argumentacji uznając ponownie, że odpowiedź na zadane przez niego pytania powinna być negatywna. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i powtórzył swoje stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W związku z rozbieżnym orzecznictwem sądowym dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności biegłych sądowych, w ocenie Sądu konieczne jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie 7 sędziów, odpowiedzi na dotyczące tej kwestii pytanie zadane w sprawie o sygn. I FSK 813/07. Z pytaniem w tej kwestii skład orzekający NSA wystąpił w dniu 30 lipca 2008 r. W ocenie Sądu istota sporu w niniejszej sprawie, jak i w sprawie o sygn. I FSK 813/07, jest tożsama. Wydana przez NSA uchwała będzie miała zasadnicze znaczenie w niniejszym postępowaniu sądowym. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji.