III SA/Wa 239/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. Skarżący – E. P. i W. P. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 lutego 2008 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 345 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wnioskiem z dnia 12 lutego 2008 r. Skarżący – W. P. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 239/08 odmówiono Skarżącemu przyznania prawa pomoce we wnioskowanym zakresie. Zażalenie na to postanowienie zostało następnie oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2008 r. sygn. akt II FZ 382/08. W związku z powyższym pismami z dnia 16 września 2008 r. Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 345 zł. Jednocześnie pouczono ich, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż powyższe wezwania doręczono Skarżącym w dniu 22 września 2008 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 86 i 87 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 29 września 2008 r. (poniedziałek). Po sprawdzeniu dokumentów księgowych Sądu stwierdzono, iż do dnia 23 października 2008 r., mimo pouczenia, Skarżący nie dopełnili wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścili należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką starszego księgowego (k. 90 akt sądowych). Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.