III SA/Wa 2437/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-04

Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, złożony z powodu braku środków finansowych i oczekiwania na wypłatę wynagrodzenia, powinien zostać uwzględniony, jeśli strona jednocześnie uiściła należny wpis?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu. Zostały spełnione przesłanki z art. 86 § 1 p.p.s.a.: wniosek został złożony w ustawowym terminie, strona jednocześnie dokonała czynności (uiszczenia wpisu), a okoliczności wskazujące na brak winy (oczekiwanie na wynagrodzenie, okres świąteczny, choroba) zostały uprawdopodobnione.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uiścił go w terminie. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując na brak środków finansowych z powodu oczekiwania na wynagrodzenie, okres świąteczny i chorobę. Do wniosku dołączył dowód uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2015 r. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego Skarżący – R. B. , pismem z dnia 7 lipca 2014 r., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r., w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r. Skarżący, pismem z dnia 8 sierpnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Pismem z dnia 1 września 2014 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt II FZ 1689/14. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 12 grudnia 2014 r., Skarżący pismem z dnia 19 grudnia 2014 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 7 sierpnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 29 grudnia 2014 r., a więc wyznaczony w nim 7-dniowy termin upływał w dniu 5 stycznia 2015 r. Pismem z dnia 8 stycznia 2015 r. Skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zawsze na początku miesiące, tj. zwykle około 2 – 4 dnia miesiąca, otrzymuje wynagrodzenie. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odebrał w dniu 29 grudnia 2014 r., kiedy to, po pierwsze z racji końca miesiące a po drugie z powodu zakupów świątecznych, nie posiadał środków na uiszczenie wpisu sądowego. Ponadto dodał, że z uwagi na zawieszenie pracy w większości instytucji w całym okresie świątecznym tj. do 6 stycznia 2015 r., miesięczne pobory wpłynęły na jego konto dopiero w dniu 7 stycznia 2015 r. wieczorem, z tego też względu mógł dokonać wpłaty dopiero w dniu 8 stycznia 2015 r. Ponadto Skarżący dodał, że w trakcie biegu wyznaczonego terminu był chory, co dodatkowo utrudniało mu realizację nałożonych zobowiązań. Do wniosku Skarżący dołączył uwierzytelnioną kserokopię dowodu odbioru poborów z dnia 7 stycznia 2015 r., a także dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 8 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej ,,p.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 86 § 1 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Ustawodawca w przepisach art. 87 § 1, § 2, i § 4 p.p.s.a. ustanowił następujące warunki, którym powinien odpowiadać wniosek o przywrócenie terminu: - pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu powinno być wniesione do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, - w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, - równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Sąd zauważa, iż w przedmiotowej sprawie wystąpiły przesłanki uzasadniające przywrócenie Skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu. We wniosku o przywrócenie terminu Skarżący wyjaśnił, iż przyczyną uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego było brak środków pieniężnych i oczekiwanie na wypłatę, która zwykle wpływa na początku miesiąca tj. w dniach 2 – 4 każdego miesiąca. Należy zaznaczyć, iż zgodnie z oświadczeniem Skarżącego pobory wpłynęły na jego konto w dniu 7 stycznia 2015 r. wieczorem, natomiast Skarżący następnego dnia tj. w dniu 8 stycznia 2015 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Tym samym został zachowany siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu. Jednocześnie Skarżący w dniu 8 stycznia 2015 r. uiścił należny wpis sądowy. Skoro więc wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, oraz została dokonana czynność, której strona nie dokonała w terminie, a także Skarżący w stopniu dostatecznym uprawdopodobnił, iż uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło