III SA/Wa 2488/16

Dnia 30 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2017 r. o sygn. akt III SA/Wa 2488/16 w sprawie ze skargi B. sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2014 r. oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku za marzec 2014 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem opisanym w komparycji niniejszego postanowienia, uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. ("organ") oraz zasądzono od organu na rzecz B. sp. j. z siedzibą w S. kwotę 107.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono organowi w dniu 22 listopada 2017 r. (karta nr 271 akt sądowych). Pismem z dnia 18 grudnia 2017 r., wniesionym osobiście w dniu 18 grudnia 2017 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego (stempel biura podawczego NSA, karta 273 akt sądowych) i przekazanym do WSA w Warszawie w dniu 29 grudnia 2017 r. (stempel biura podawczego WSA, k. 272 akt sądowych), organ, reprezentowany przez r. pr. J. D., wniósł skargę kasacyjną na powyższy wyrok WSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, przesyłkę zawierającą powyżej opisany wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 września 2017 r. doręczono organowi w dniu 22 listopada 2017 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego – za pośrednictwem WSA w Warszawie – skargi kasacyjnej na omawiany wyrok , stosownie do art. 177 § 1 w związku z art. 83 § 1 P.p.s.a., upływał zatem w dniu 22 grudnia 2017 r. (piątek). Natomiast organ wniósł osobiście skargę kasacyjną w dniu 18 grudnia 2017 r. (data stempla biura podawczego NSA) bezpośrednio do NSA. Skarga kasacyjna została przekazana do WSA w Warszawie w dniu 29 grudnia 2017 r. Jak zaś przyjmuje się w orzecznictwie dotyczącym trybu i terminu składania skargi kasacyjnej do NSA, jeżeli skarga kasacyjna, pomimo prawidłowego pouczenia, została wniesiona bezpośrednio do NSA, a nie do wojewódzkiego sądu administracyjnego, to termin do jej wniesienia zostanie zachowany jednie w przypadku, gdy NSA prześle tę skargę do właściwego sądu wojewódzkiego przed upływem terminu do jej wniesienia (por. postanowienie NSA z dnia 23 lutego 2011 r. o sygn. akt I OZ 118/11). Skoro zatem w niniejszej sprawie skarga kasacyjna Skarżącego, wniesiona w dniu 18 grudnia 2017 r. bezpośrednio do NSA, zostało przekazane do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (WSA w Warszawie) w dniu 29 grudnia 2017r., to za datę wniesienia zażalenia należy uznać właśnie dzień 29 grudnia 2017 r. Z kolei skoro trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej upływał z dniem 22 grudnia 2017 r., to oznacza to, że Skarżący wniósł skargę kasacyjną z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.