III SA/Wa 2508/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T., J. T. "M." spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę - Pismem z 23 maja 2005 r. radca prawny K. K. jako pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Z kolei pismem z 24 maja 2005 r. w imieniu skarżącej, skargę na powyższą decyzję wniósł również doradca podatkowy W. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z 5 lipca 2005 r. wezwał pełnomocników do uzupełnienia braków formalnych skarg, poprzez złożenie pełnomocnictw procesowych uprawniających ich do działania przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2.402 zł. W wezwaniach pouczono pełnomocników, iż nieuzupełnienie powyższych braków w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone osobom upoważnionym do odbioru przesyłek. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik W. M. uzupełnił braki skargi tj. złożył pełnomocnictwo i uiścił wpis. Sprawa ze skargi wniesionej przez pełnomocnika skarżącej - doradcę podatkowego W. M. rozpoznana zostanie pod sygn. akt III SA/Wa 1695/05. Z kolei radca prawny K. K., mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu (wezwanie doręczono 12 lipca 2005 r.), nie złożył pełnomocnictwa uprawniającego go do działania przed sądami administracyjnymi. Sprawie ze skargi, w której skarżąca spółka reprezentowana jest przez radcę prawnego K. K., nadano sygn. akt III SA/Wa 2508/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływanej jako P.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Przepis ten określa jeden z ogólnych wymogów formalnych pism wnoszonych do sądu. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w punktach 1-3 tego przepisu. Z tego względu należy uznać, że skarga powinna przede wszystkim spełniać ogólne wymogi zakreślone dla pism procesowych w przepisach art. 46 i 47 § 1 P.p.s.a. W rozpoznanej sprawie, do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo, w związku z czym skarga nie wypełniała jednego z warunków formalnych, który wynika wprost z treści art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.