III SA/Wa 2595/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... maja 2006 r., nr ... w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za lata 1999-2002 postanawia: odrzucić skargę Pismem datowanym na dzień ... lipca 2006 r. K. P. – Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... maja 2006 r. wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opacie targowej za lata 1999–2002. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2006 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję. W związku z wezwaniem Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2007 r. pozostawił ww. wniosek bez rozpoznania. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, które oddalił Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 marca 2007 r. W dniu 20 kwietnia 2007 r. Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 570 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 23 kwietnia 2007 r. W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do dnia 14 maja 2007 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia wpisu w sposób prawidłowy. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu odebrał w dniu 23 kwietnia 2007 r. dorosły domownik M. P. (ojciec Skarżącego), który zobowiązał się oddać przesyłkę adresatowi. W wezwaniu do uiszczenia wpisu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu we wskazanym terminie. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w rozpoznanej sprawie zaczął biec w dniu 24 kwietnia 2007 r. i upłynął z dniem 30 kwietnia 2007 r. (poniedziałek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wspomniano do dnia 14 maja 2007 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi na wyżej wymienioną decyzję. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.