III SA/Wa 2714/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: - zawiesić postępowanie sądowe - Skarżąca – K. Z. dnia 3 sierpnia 2012 r. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zaskarżona interpretacja dotyczy kwestii związanych z kwalifikacją dochodu z udziału w zysku Spółki komandytowo-akcyjnej, a także kwestii terminu powstania przychodu. Skarżąca we wniosku o udzielenie interpretacji pytała również o obowiązek zapłaty zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i o to, co stanowi podstawę opodatkowania, czy będzie to otrzymana Dywidenda z SKA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpoznawanej sprawie występuje tego rodzaju zależność, bowiem postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. (II FSK 754/11) Naczelny Sąd Administracyjny m.in. przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA następujące zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 44 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy ?". Z uwagi na przedstawione organowi przez Skarżącego zdarzenia przyszłe i sformułowane na ich tle pytania, podjęcie uchwały rozstrzygającej powyższe zagadnienia będzie miało bezpośredni wpływ na kierunek orzeczenia w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy, Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe