III SA/Wa 2809/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...]października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. postanawia: - odrzucić skargę. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. wydał w dniu [...] października 2019 r. decyzję, w której odmówił H. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] określającej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I i II kwartał 2013 r., lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2013 r. oraz kwoty podatku do zapłaty wynikające z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) za okresy od stycznia do września 2013 r. Decyzja ta zawierała pouczenie o możliwości złożenia odwołania do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w terminie 14 dni od dnia doręczenia tej decyzji na podstawie art. 233 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), dalej "O..p.". Skarżąca wniosła skargę do tutejszego Sądu na przedmiotową decyzję w dniu [...] listopada 2019 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie [...]. Stosownie do treści art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie od przedmiotowej decyzji z dnia [...] października 2019 r. służyło stronie odwołanie na podstawie art. 223 O.p. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Pouczenie o sposobie i terminie złożenia odwołania zawarte było w przedmiotowej decyzji. Skarżąca nie złożyła odwołania od przedmiotowej decyzji, lecz wniosła na powyższą decyzję skargę do WSA w Warszawie. Tym samym Skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia jakie jej służyły w rozumieniu art. 52 § 2 p.p.s.a. Skarżąca złożyła skargę przedwcześnie, gdyż służyłaby ona jej dopiero od decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. po rozpoznaniu odwołania od decyzji z dnia [...] października 2019 r. W tym stanie rzeczy, skargę jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzucił.