III SA/Wa 2859/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-02
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, motywowane zmianą stanowiska strony, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ błędnie zastosował przepisy ustawy o VAT do stanu faktycznego z poprzedniego roku?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zmiana stanowiska strony co do słuszności decyzji jest uprawniona, a sąd bada jedynie, czy cofnięcie skargi nie narusza tych zasad. W tym przypadku, cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług, zarzucając organowi błędne zastosowanie przepisów ustawy o VAT do stanu faktycznego z 2003 r. Następnie pełnomocnik spółki wycofał skargę, wskazując na zmianę stanowiska zarządu spółki. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący, Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: - umorzyć postępowanie -
Spółka P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] W skardze tej pełnomocnik Spółki wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, uzasadniając to tym, że organ błędnie ustalił Spółce, dodatkowe zobowiązania podatkowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. W ocenie pełnomocnika Spółki ustalenie przedmiotowego zobowiązania nastąpiło bez ważnej podstawy prawnej, gdyż ustawa ta weszła w życie 1 maja 2004 r., a stan faktyczny, do którego organ zastosował tę ustawę datowany jest na 2003 r.
Następnie pismem z 21 września 2006 r. pełnomocnik Spółki wycofał skargę na w/w decyzję, zaznaczając, że powodem wycofania skargi jest zmiana stanowiska jego mocodawcy – Zarządu Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie powodem cofnięcia skargi była zmiana stanowiska strony skarżącej co do słuszności i zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca jest uprawniona do weryfikacji swojego stanowiska, i uznania argumentów organu, Sąd z urzędu bada tylko czy w wyniku cofnięcia skargi, a w konsekwencji umorzenia postępowania, w obrocie prawnym nie pozostanie decyzja dotknięta jedną z wad uzasadniających stwierdzenie nieważności lub czy cofnięcie skargi, nie zmierza do obejścia prawa.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze w ocenie Sądu należało uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne i Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło