III SA/Wa 2888/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, w której rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie taka zależność występuje, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne, którego rozstrzygnięcie będzie miało bezpośredni wpływ na dokonanie rozstrzygnięcia w sprawie skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, w szczególności kwalifikacji dochodu z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące m.in. kwalifikacji dochodu akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej jako dochodu z działalności gospodarczej oraz obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Skarżący – A. Z. 28 sierpnia 2012 r. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zaskarżona interpretacja wydana została w odpowiedzi na pytania Skarżącego dotyczące m.in. kwalifikacji dochodu z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej, terminu powstania przychodu, obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz określenia podstawy opodatkowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie występuje tego rodzaju zależność, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 grudnia 2012 r. sygn. akt II FSK 754/11 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości tj.:
"1) Czy przychód (dochód) osoby fizycznej będącej akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej jest, stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, z późn. zm.) przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej?
2) Czy w świetle art. 44 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika, czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy?"
W ocenie Sądu, z uwagi na przedstawione organowi przez Skarżącego zdarzenie przyszłe i sformułowane na jego tle pytania, rozstrzygnięcie ww. zagadnienia prawnego będzie miało bezpośredni wpływ na dokonanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło