III SA/Wa 2889/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-26
Skład orzekający: Ewa Radziszewska – Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności kwalifikacji dochodu z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej i obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek, sąd powinien zawiesić postępowanie z uwagi na toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowanie w przedmiocie przedstawienia zagadnienia prawnego do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów NSA?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny składowi siedmiu sędziów NSA, dotyczącego kwalifikacji dochodu z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej i obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, będzie miało bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej interpretacji indywidualnej w tym zakresie. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca K. Z. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, w szczególności kwalifikacji dochodu z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne dotyczące tych samych kwestii. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego będzie miało bezpośredni wpływ na niniejszą sprawę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Skarżąca – K. Z. 28 sierpnia 2012 r. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zaskarżona interpretacja wydana została w odpowiedzi na pytania Skarżącej dotyczące m.in. kwalifikacji dochodu z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej, terminu powstania przychodu, obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz określenia podstawy opodatkowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie występuje tego rodzaju zależność, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 grudnia 2012 r. sygn. akt II FSK 754/11 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości tj.:
"1) Czy przychód (dochód) osoby fizycznej będącej akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej jest, stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, z późn. zm.) przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej?
2) Czy w świetle art. 44 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika, czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy?"
W ocenie Sądu, z uwagi na przedstawione organowi przez Skarżącą zdarzenie przyszłe i sformułowane na jego tle pytania, rozstrzygnięcie ww. zagadnienia prawnego będzie miało bezpośredni wpływ na dokonanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło