III SA/Wa 2902/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2009 r. do maja 2010 r. oraz od lipca 2010 r. do listopada 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2014 r. w ten sposób, że wskazaną sygnaturę postanowienia "III SA/Wa 2901/13" zastąpić sygnaturą "III SA/Wa 2902/13" Postanowieniem z 11 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2009 r. do maja 2010 r. oraz od lipca 2010 r. do listopada 2010 r. Niniejsza sprawa została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą III SA/Wa 2902/13. Natomiast w sentencji wskazanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2014 r. wpisano sygnaturę III SA/Wa 2902/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy). Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2014 r. wskazano mylnie sygnaturę sprawy. Zamiast bowiem sygnatury "III SA/Wa 2902/13" wpisano błędnie "III SA/Wa 2901/13". Omyłka ta jest oczywista, bowiem właściwa sygnatura wynika zarówno z uzasadnienia postanowienia oraz z akt sprawy. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.