III SA/Wa 3282/15

Dnia 1 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 3282/15 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2014 r. postanawia odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 3282/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego – K. S. , o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2014 r. Powyższe zarządzenie doręczono Skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2016 r. (karta nr 33 akt sądowych). Pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r., wniesionym osobiście w dniu 4 maja 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazanym do WSA w Warszawie w dniu 6 maja 2016 r., Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie WSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, przesyłkę zawierającą powyżej opisane zarządzenie WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r. doręczono Skarżącemu w dniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego – za pośrednictwem WSA w Warszawie - zażalenia na omawiane zarządzenie, stosownie do art. 194 § 2 w związku z art. 83 § 1 P.p.s.a., upływał zatem w dniu 29 kwietnia 2016 r. (piątek). Natomiast Skarżący wniósł przedmiotowe zażalenie osobiście w dniu 4 maja 2016 r. bezpośrednio do NSA. Zażalenie to zostało przekazane do WSA w Warszawie w dniu 6 maja 2016 r. Jak zaś przyjmuje się w orzecznictwie dotyczącym trybu i terminu składania skargi kasacyjnej do NSA – mającym zastosowanie w niniejszej sprawie na zasadzie analogii - jeżeli skarga kasacyjna (lub zażalenie – dopisek własny Sądu), pomimo prawidłowego pouczenia, została wniesiona bezpośrednio do NSA, a nie do wojewódzkiego sądu administracyjnego, to termin do jej wniesienia zostanie zachowany jednie w przypadku, gdy NSA prześle tę skargę do właściwego sądu wojewódzkiego przed upływem terminu do jej wniesienia (por. postanowienie NSA z dnia 23 lutego 2011 r. o sygn. akt I OZ 118/11). Skoro zatem w niniejszej sprawie zażalenie Skarżącego, wniesione w dniu 4 maja 2016 r. bezpośrednio do NSA, zostało przekazane do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (WSA w Warszawie) w dniu 6 maja 2016 r., to za datę wniesienia zażalenia należy uznać właśnie dzień 6 maja 2016 r. Z kolei skoro siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał z dniem 29 kwietnia 2016 r., to oznacza to, że Skarżący wniósł zażalenie z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.