III SA/Wa 3373/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2012 r. w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę Pismem z 11 listopada 2011 r. R.R. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2011 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 21 grudnia 2011 r. Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. W odpowiedzi na ww. wezwanie Skarżący na urzędowym formularzu PPF z 30 grudnia 2012 r. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z 25 stycznia 2012 r. Referendarz Sądowy odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia z 25 stycznia 2012 r., postanowieniem z 13 kwietnia 2012 r. odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II FZ 422/12, oddalił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie z 13 kwietnia 2012 r. Pismem z 3 lipca 2012 r., Skarżący został wezwany do wykonania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 21 grudnia 2011 r. Ww. wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 5 lipca 2012 r. Z dokumentacji sądowej wynika, że Skarżący do 8 sierpnia 2012 r. nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącemu 5 lipca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 6 lipca 2012 r. i upłynął z dniem 12 lipca 2012 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżący do 8 sierpnia 2012 r. wpisu nie uiścił. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.