III SA/Wa 3505/16

Dnia 19 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Gajewski, , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 8 października 2015 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2007 r. postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - P.sp. z o.o. (dalej jako "Strona" lub "Skarżąca"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 20 października 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 8 października 2015 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2007 r. W skardze zawarto wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 177/16 złożono skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2006 r. do kwietnia 2008 r. Pełnomocnik Skarżącego za zasadne uznał zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż rozstrzygnięcie decyzji wymiarowej przez Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie będzie miało wpływ na kwestię zasadności istnienia zaległości podatkowej, na poczet której Skarżąca dokonała wpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej zwana "P.p.s.a"), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana zarówno z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem, jak i przesłanek wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym, już toczącym się, postępowaniu. Względy ekonomii procesowej przemawiają za tym, aby w takich wypadkach, gdy zaskarżona decyzja (inny akt) została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, zawiesić dokonywanie kontroli jej zgodności z prawem, jeśli toczy się już postępowanie dotyczące tej innej decyzji albo orzeczenia sądu. Rozstrzygnięcie danej sprawy zależy zaś od wyniku innego postępowania wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym innym postępowaniu, będzie stanowić jedną z zasadniczych podstaw rozstrzygnięcia sprawy, w której postępowanie podlega zawieszeniu. Regulacja powyższego przepisu dotyczy więc kwestii prejudycjalnej (tzw. zagadnienia wstępnego), czyli przeszkody, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie Skarżący zaskarżył decyzję organu w zakresie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2006 r. do kwietnia 2008 r. W okolicznościach niniejszej sprawy zaistniała właśnie taka sytuacja, w której wynik sprawy zależy od rozstrzygnięcia kwestii prawidłowości decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. Ponieważ decyzja wymiarowa Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r., została zaskarżona do WSA w Warszawie (sygn. akt lII SA/Wa 177/16), na poczet którego organ zaliczył przedmiotową wpłatę, a rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od wyniku postępowania w sprawie decyzji wymiarowej, która nie została jeszcze rozpoznana przez Sąd - zaistniała podstawa do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu. Zapadłe rozstrzygnięcie będzie mieć charakter wiążący i wpływ na podjęte czynności w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.