III SA/Wa 463/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia zawiesić postępowanie sądowe A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 12 kwietnia 2010 r. w dniu 26 marca 2010 r. wpłynął do Sądu wniosek A. sp. z o.o. w przedmiocie zawieszenia postępowania. We wniosku Skarżąca wyjaśniła, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego w wyniku wystąpienia Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r. sygn. akt I FSK 1440/08 o wyjaśnienie zagadnienia prawnego do Składu Siedmiu Sędziów w zakresie zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów. Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2010 r. pełnomocnik A. sp. z o.o. podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: postępowanie sądowe należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku ze skierowaniem w sprawie I FSK 1440/08 do Składu Siedmiu Sędziów zagadnienia prawnego: Czy w świetle art. 42 ust. 1, 3 i 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) warunkiem zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów jest konieczność posiadania przez podatnika wszystkich dowodów, o których mowa w art. 42 ust. 3 tej ustawy, uzupełnionych ewentualnie dowodami, o których mowa w art. 42 ust. 11 ustawy, czy też wystarczy, gdy podatnik posiada jedynie niektóre dowody, o których mowa w art. 42 ust. 3 ustawy, uzupełnione dokumentami, o których mowa w art. 42 ust. 11 ustawy lub innymi dowodami, o których mowa w art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.). Skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie interpretacji indywidualnej odnośnie sposobu dokumentowania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, który uprawnia do stosowania stawki 0% podatku od towarów i usług. Zatem w ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż podjęcie uchwały celem wyjaśnienie przedstawionego zagadnienia prawnego, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.