III SA/Wa 493/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... grudnia 2006 r., nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Pismem datowanym na dzień ... stycznia 2007 r. A. D. - Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... grudnia 2006 r. wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia ... marca 2005 r. w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. Przy piśmie z dnia ... lutego 2007 r. skierowanym do Skarżącego przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 493/07 o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego odpisu, wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sądowych "Potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres Skarżącego w dniu 1 marca 2007 r. Odbiór korespondencji pokwitowała małżonka Skarżącego. Pismem z dnia ... marca 2007 r. Skarżący został wezwany do nadesłania dowodu dyspozycji wpłaty wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 493/07. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący przy piśmie z dnia ... marca 2007 r. złożył oryginał dyspozycji wpłaty wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 494/07, opiewający na kwotę 100 zł. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 10 maja 2007 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 493/07, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 493/07 zaczął biec w dniu 2 marca 2007 r. i upłynął z dniem 8 marca 2007 r. (czwartek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wspomniano do dnia 10 maja 2007 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi na wyżej wymienione postanowienie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 493/07. W tej sytuacji skargę należało odrzucić. Jednocześnie Sąd zauważa, iż przesłany przez Skarżącego przy piśmie z dnia ... marca 2007 r. dowód dyspozycji wpłaty 100 zł tytułem wpisu sądowego odnosi się do innej sprawy Skarżącego zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Wa 494/07, która dotyczy postanowienia wydanego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia ... marca 2005 r. w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. W sprawie tej na skutek pomyłki [...] "E." – R. M., prowadzącego punkt przyjmowania wpłat, została podwójnie zrealizowana powyższa dyspozycja wpłaty. C. tę samą dyspozycję dotyczącą wpisu do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 494/07 opłaciło dwa razy po 100 zł, z czego tylko 100 zł pochodziło ze środków A. D. (pisma wyjaśniające właściciela C. z dnia ... marca 2007 r. i z dnia ... lipca 2007 r. oraz pismo Skarżącego z dnia ... lipca 2007 r.). Ta okoliczność nie mogła zatem stanowić o uiszczeniu przez Skarżącego także wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 493/07, gdyż stosownej dyspozycji wpłaty w tym zakresie Skarżący nie złożył. Dodać należy, że sprawa o sygn. akt III SA/Wa 494/07 jest jeszcze w toku i będzie przedmiotem załatwienia Sądu w odrębnym postępowaniu. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.