III SA/Wa 56/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. K. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. W dniu 9 grudnia 2009 r. D. K.– Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w P. (dalej: Skarżąca) złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] października 2009 r. Nr [...]. Zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 2 Konstytucji RP oraz art. 21 Dyrektywy Rady WE z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów państw członkowskich dotyczących podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.Urz. UE wydanie specjalne, rozdział 20, t.1, s.23) Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji w całości. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o oddalenie skargi. Pismem z 19 maja 2010 r. Skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższego przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą określone w art. 60 ww. ustawy procesowej przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji. Odnośnie do zwrotu Skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.