III SA/Wa 590/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-22
Skład orzekający: Marta Waksmundzka - Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła brakującej kwoty wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia wymaganej opłaty sądowej uniemożliwia podjęcie jakiejkolwiek czynności przez sąd na skutek pisma strony.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. W. sp. j., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w VAT. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 156.860 zł. Strona uiściła wpis w kwocie 500 zł, podczas gdy należny wpis stosunkowy wynosił 2000 zł. Po zaliczeniu nadpłat z innych spraw, pozostała niedopłata w kwocie 300 zł. Strona została wezwana do uzupełnienia brakującej kwoty w terminie siedmiu dni, jednak tego nie uczyniła, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 1.700 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2001 r. postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.700 zł (tysiąc siedemset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Pismem z dnia 30 stycznia 2007 r. Skarżąca – M. W. spółka jawna z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2001 r. wskazując jednocześnie, iż wartość przedmiotu sporu w sprawie wynosi 156.860 zł. Wraz z wniesieniem skargi wpłaciła też tytułem wpisu sądowego kwotę 500 zł.
Wpis sądowy w niniejszej sprawie jest wpisem o charakterze stosunkowym i obliczany jest od wartości przedmiotu zaskarżenia – tj. zgodnie ze wskazaniem strony skarżącej od kwoty 156.860 zł. Biorąc zatem pod uwagę treść przepisu § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stosunkowy wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2000 zł i nie więcej niż 100.000 zł jeżeli wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi ponad 100.000 zł, Przewodniczący Wydziału [...] WSA w Warszawie określił wpis należny w niniejszej sprawie na kwotę 2000 zł.
Uwzględniając zatem to, iż Skarżąca przy wnoszeniu skargi uiściła kwotę 500 zł, w sprawie zaistniała niedopłata wpisu sądowego w wysokości 1500 zł. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2007 r. zaliczono na poczet tej niedopłaty nadpłaty wpisu w innych sprawach strony skarżącej zarejestrowanych pod sygnaturami akt III SA/Wa 591/07, III SA/Wa 592/07 oraz III SA/Wa 593/07 (po 400 zł z każdej sprawy). W konsekwencji po zaliczeniu powyższych nadpłat w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego pozostała do uiszczenia kwota 300 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2007 r. poinformowano Skarżącą o niedopłacie wpisu oraz zaliczeniu na jej poczet nadpłat z ww. spraw. Jednocześnie wezwano stronę do uzupełnienia wpisu o brakującą kwotę 300 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej w dniu 4 września 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...] akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 11 września 2007 r. (wtorek).
Do dnia 18 września 2007 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie dopełniła wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uzupełniła należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. [...] akt sądowych – na odwrocie).
Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu (uwzględniającego przeksięgowane na poczet niniejszej sprawy nadpłaty z wymienionych w treści postanowienia innych spraw Skarżącej) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło