III SA/Wa 628/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, jeśli termin ten nie został uchybiony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny, jeśli termin ten nie został uchybiony. Sąd odrzuca taki wniosek na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 88 PPSA.Stan faktyczny
A. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 13 marca 2017 r. oddalił skargę. Po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem i przyznaniu prawa pomocy, pełnomocnik z urzędu złożył w imieniu skarżącego skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2017 r. sygn. akt: III SA/Wa 628/16 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Wyrokiem z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 628/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości i przekazania do ponownego rozpatrzenia.
Pismem z dnia 20 marca 2017 r. Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu w dniu 21 czerwca 2017 r.
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych powyżej 50 zł i ustanowienia adwokata z urzędu.
Pismem z dnia 7 listopada 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała Sąd o tym, że adw. P. W. odebrała zawiadomienie o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu dla A. B. w dniu 19 października 2017 r. Do pisma załączono kserokopię zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zawiadomienia.
W dniu 20 listopada 2018 r. (data stempla pocztowego, k. 111 akt sądowych) pełnomocnik z urzędu złożył w imieniu Skarżącego skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Należy jednak zauważyć, że zgodnie z art. 177 § 3 p.p.s.a. w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Z nadesłanej przez Okręgową Radę Adwokacką w W. kserokopii zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zawiadomienie o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu dla Skarżącego doręczono adw. P. W. w dniu 19 października 2017 r. Zatem, termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 20 listopada 2017 r. W tym też dniu została złożona skarga kasacyjna.
Należy wskazać, że wniosek o przywrócenie terminu, który nie został uchybiony jest niedopuszczalny (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. I GZ 276/16, LEX nr 2064079 i z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. II OZ 555/15, LEX nr 1780846).
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło