III SA/Wa 653/12

Dnia 11 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. postanawia odrzucić skargę M. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka"), działając przez pełnomocnika, wniosła 19 stycznia 2012 r., bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "WSA"), skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") z [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. WSA przesłał DIS ww. skargę 24 stycznia 2012 r., jednocześnie informując o tym Spółkę 24 stycznia 2012 r. (karta nr 61 akt sądowych). Pełnomocnik Spółki 2 lutego 2012 r. zwrócił się do WSA z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, składając skargę z 19 stycznia 2012 r. na ww. postanowienie DIS. WSA postanowieniem z 1 czerwca 2012 r. odmówił Spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to, doręczone 6 czerwca 2012 r., nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy, wskazać należy, że postanowienie DIS z [...] grudnia 2011 r. doręczono pełnomocnikowi Spółki 23 grudnia 2011 r. z prawidłowym pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego, stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a., upływał zatem 23 stycznia 2012 r. (poniedziałek), bowiem 22 stycznia 2012 r. (niedziela) był dniem ustawowo wolnym od pracy. Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie i doktrynie stanowiskiem w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data przekazania (nadania) skargi przez sąd właściwemu organowi administracji publicznej. (patrz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 2184/10). Skoro wniesiona bezpośrednio do WSA 19 stycznia 2012 r. skarga została przekazana 24 stycznia 2012 r. przez WSA do właściwego organu, za datę wniesienia skargi należy uznać 24 stycznia 2012 r., a to oznacza, że Spółka złożyła skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu, przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Sąd mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.