III SA/Wa 693/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. (następca prawny M. AG z siedzibą w W.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić Skarżącej kwotę 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych), uiszczoną tytułem wpisu należnego od skargi. Skarżąca – M. AG z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego A. D. z K. sp. k. w G., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi, tj. do przedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 1 kwietnia 2010 r. (k. 24). Skarżąca złożyła wniosek z 5 maja 2010 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższego braku formalnego, dołączając do niego żądane przez Sąd dokumenty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 693/10 odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wskutek wniesionego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt I FZ 433/10 oddalił zażalenie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.), dalej: "p.p.s.a"., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Jeżeli natomiast skarga, nie spełnia wymagań przewidzianych dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, to braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 65 § 1 p.p.s.a. sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Przedmiotowa przesyłka, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 1 kwietnia 2010 r. (czwartek), termin zatem do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 8 kwietnia 2010 r. (czwartek). Skarżąca złożyła wniosek z 5 maja 2010 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższego braku formalnego, dołączając do niego żądane przez Sąd dokumenty w dniu 5 maja 2010 r., a zatem z przekroczeniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.