III SA/Wa 916/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. z siedzibą w L. na zmianę interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie w podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - Skarżąca P.Sp. z o.o. z siedzibą w L wniosła skargę na zmianę interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Z akt sprawy wynika, że we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej Skarżąca zwróciła się do Ministra Finansów z pytaniami: - czy opłaty związane z przewiezieniem drużyny trakcyjnej z miejsca zamieszkania do konkretnej lokomotywy, (znajdującej się na terenie sieci P.) i w określonym czasie w celu prowadzenia konkretnego pociągu na konkretnej trasie, generują po stronie pracownika przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia? - czy przewóz drużyny trakcyjnej z miejsca zakończenia trasy do następnego miejsca rozpoczęcia pracy oraz z miejsca zakończenia pracy do hotelu i z hotelu do miejsca rozpoczęcia pracy stanowi nieodpłatne świadczenie? - czy koszty noclegu w hotelu ponoszone przez Spółkę, gdy konieczność noclegu wynika z harmonogramu prac, stanowi dla pracownika nieodpłatne świadczenie i stanowi przychód pracownika? Zdaniem Skarżącej Spółka ponosi koszty z tytułu usług transportu osób wynikające z ilości przejechanych kilometrów razy stawka za kilometr. W zaskarżonej zmianie interpretacji podatkowej z [...] listopada 2012 r. Minister Finansów stwierdził, że świadczenia polegające na przewiezieniu pracownika z miejsca zamieszkania do miejsca pracy oraz z miejsca zakończenia pracy do hotelu i z hotelu do miejsca rozpoczęcia pracy stanowią nieodpłatne świadczenie podlegające opodatkowaniu. Przedmiotowa zmiana interpretacji podatkowej została doręczona Skarżącej 28 listopada 2011 r. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik Skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonej zmiany interpretacji zarzucając: - naruszenie art. 14e § 1 Ordynacji podatkowej poprzez zmianę interpretacji indywidualnej z dnia [...] września 2011 r. w czasie, kiedy było to już niedopuszczalne, z uwagi na wniesienie przez Stronę skargi na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, - naruszenie art. 9 ust. 1 i 2, art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez ich wadliwe zastosowanie w związku z przyjęciem, że w stanie faktycznym takim, jak opisany we wniosku o wydanie interpretacji, po stronie pracowników Skarżącej Spółki powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisów u.p.d.o.f., co doprowadziło do wydania interpretacji sprzecznej z prawem, - naruszenie art. 21 ust. 1 pkt 16 u.p.d.o.f. poprzez aprioryczne przyjęcie, że stan faktyczny przedstawiony we wniosku nie spełnia definicji podróży służbowej, mimo iż kwestia ta winna zostać rozważona przez organ interpretacyjny; Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie na skutek złożonego wniosku, interpretację indywidualną z dnia [...] września 2011 r. wydał Minister Finansów w imieniu, którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w P.. Następnie interpretacja ta w dniu[...] listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) została zaskarżona przez pełnomocnika Skarżącej, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wyrokiem z 20 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1790/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną interpretację. Wyrok ten został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu [...] listopada 2011 r. Minister Finansów dokonał zmiany przedmiotowej interpretacji indywidualnej, która po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wskazać należy, że obydwie sprawy mają swoje źródło w tym samym wniosku Skarżącej o wydanie interpretacji indywidualnej. Ponadto zarzuty podnoszone przez pełnomocnika Skarżącej w skardze w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 916/12 oraz w skardze kasacyjnej do sprawy o sygn. akt I SA/Wr 1790/11 są tożsame. W obydwu bowiem sprawach podnoszony jest zarzut naruszenia art. 14 e § 1 Ordynacji podatkowej w kwestii wydania oraz doręczenia zmiany interpretacji indywidualnej. W ocenie Sądu do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego orzeczenia w sprawie sygn. akt I SA/Wr 1790/11 zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie. W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.