III SAB/Wa 50/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę - Postanowieniem z 14 marca 2005 r. sygn. akt III SAB/Wa 66/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. W. wniesioną na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w postępowaniu wyjaśniającym w przedmiocie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług, z uwagi na jej niedopuszczalność. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, w przedmiotowej sprawie - po dokonaniu ponaglenia skierowanego do organu podatkowego wyższego stopnia. W ocenie Sądu, skoro w sprawie nie został wyczerpany tryb przewidziany w art. 141 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm), to tym samym nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności wniesienia skargi do sądu. Od powyższego postanowienia pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z 3 sierpnia 2005 r. M. W. ponownie wniósł skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług w zakresie prowadzonego na podstawie art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym postępowania wyjaśniającego, w sprawie rozliczeń podatku od towarów i usług za maj i listopad 2002 r. oraz lipiec, sierpień i październik 2003r. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, iż mając na uwadze postanowienie Sądu z 14 marca 2005 r. pismem z 14 kwietnia 2005 r. wystosował ponaglenie do Dyrektora Izby Skarbowej w W.. W odpowiedzi – pismem z [...] czerwca 2005 r. – Dyrektor Izby Skarbowej w W. uznał ponaglenie za nieuzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd zauważa, iż sprawa objęta skargą z 3 sierpnia 2005 r. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług, dotyczy sprawy, która jest w toku. Podkreślić bowiem należy, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2005 r. sygn. akt III SAB/Wa 66/04 odrzucające skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w postępowaniu wyjaśniającym w przedmiocie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług, przekazane zostało do Naczelnego Sadu Administracyjnego, w celu rozpoznania skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4, art. 58 § 3 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.