III SO/Wa 2/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-29

Skład orzekający: Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 PPSA jest zasadny, gdy organ przekazał sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od jej wniesienia?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA nie jest zasadny, jeżeli organ przekazał sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od jej wniesienia. W takim przypadku organ wypełnił swój obowiązek określony w art. 54 § 2 PPSA, a tym samym brak jest podstaw do orzeczenia grzywny.
Stan faktyczny
E. D. złożył wniosek o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny z powodu nieprzekazania przez organ skargi na bezczynność w rozpatrzeniu wniosku o zwolnienie z opłaty skarbowej. Skarga ta wpłynęła do organu 25 listopada 2008 r., a organ przekazał ją sądowi wraz z aktami i odpowiedzią 23 grudnia 2008 r. Sąd uznał, że organ działał w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. D. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia oddalić wniosek o wymierzenie grzywny Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. –powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeżeli ten nie wypełnił obowiązku, określonego w przepisie art. 54 § 2 p.p.s.a., tj. nie przekazał sądowi wniesionej za jego pośrednictwem skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie trzydziestu dni od wniesienia skargi. E. D. pismem dnia 6 stycznia 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu skargi na bezczynność tego organu w rozpatrzeniu wniosku o zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty skarbowej. Z akt sprawy III SAB/Wa 35/08 wynika, że wyżej wskazana skarga na bezczynność wpłynęła do organu w dniu 25 listopada 2008 r. (data zamieszczona na prezentacie). Organ przekazał Sądowi przedmiotową skargę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy, w dniu 23 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego). Sąd stwierdza więc, że Prezydent W. przekazał, wniesioną za jego pośrednictwem skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie trzydziestu dni od wniesienia skargi. W związku z powyższym wniosek strony skarżącej był bezzasadny i na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło