IV SA/Wa 1011/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-09

Skład orzekający: Kaja Angerman, Łukasz Krzycki, Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oświadczenie skarżącego o wniosku o odrzucenie skargi, po uiszczeniu wpisu, może być uznane za cofnięcie skargi, a jeśli tak, czy jest ono dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd uznał pismo procesowe skarżącej, w którym po uiszczeniu wpisu wniosła o odrzucenie skargi, za oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał takie cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Skarżąca M. T. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca poinformowała, że wpis uiściła do innej sprawy (sygn. akt IV SA/Wa 1010/16) i wniosła o odrzucenie jej skargi, prosząc o zaliczenie wpisu na poczet sprawy Stowarzyszenia. Sąd uznał to za cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowania sądowe ; 2. zwrócić z budżetu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej M. T. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwustu) złotych Skarżąca M. T. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, który uiściła (k. 22). W piśmie procesowym z [...] lipca 2016 r. (k. [...]) Skarżąca poinformowała, że wpis uiściła nie do niniejszej sprawy, lecz do sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lutego 2016 r. nr [...], zarejestrowanej za sygn. akt IV SA/Wa 1010/16. Jednocześnie Skarżąca wskazała, że oczekuje odrzucenia jej skargi z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi oraz wniosła o zaliczenie uiszczonej kwoty na poczet wpisu od wyżej wymienionej skargi Stowarzyszenia [...] w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Powyższe pismo procesowe Skarżącej Sąd uznał jako zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi, gdyż Skarżąca, po uiszczeniu wpisu od skargi, wniosła o "odrzucenie skargi", dając wyraz braku zainteresowania w kontynuacji postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego w pkt 1 sentencji postanowienia Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd nie zaliczył uiszczonej kwoty na poczet sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W., zarejestrowanej za sygn. akt IV SA/Wa 1010/16, ponieważ skarga ta została już odrzucona postanowieniem z 2 sierpnia 2016 r. i to z innej przyczyny niż brak wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło