IV SA/Wa 1088/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1088/07 w przedmiocie wezwania Stowarzyszenia Z. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 czerwca 2007 r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia - odrzucić zażalenie - Pismem datowanym na 3 grudnia 2007 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 7 grudnia 2007 r. Stowarzyszenie Z. wniosło zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn.akt IV SA/Wa 1088/07, w przedmiocie wezwania skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 czerwca 2007 r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej przy ulicy (...) w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art.198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", przepisy Działu IV, Rozdziału 2 "Zażalenie" p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Żaden przepis p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału, wzywające skarżącego do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału np. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego. Inaczej rzecz się przedstawia z zarządzeniem w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego (w niniejszej sprawie jest to zarządzenie z dnia 11 czerwca 2007 r.), które jest zaskarżalne zażaleniem z mocy art.220§4 p.p.s.a. Z tej przyczyny zażalenie skarżącego zawarte w piśmie z dnia 3 grudnia 2007 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie 178 w związku z art.198 p.p.s.a. Podkreślić również należy, iż zaskarżone obecnie zarządzenie z dnia 22 listopada 2007 r. jedynie wzywa skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 czerwca 2007 r. Kwestionując zarządzenie z dnia 22 listopada 2007 r. strona de facto ponownie kwestionuje zarządzenie wcześniejsze, które podlegało kontroli instancyjnej (postanowieniem z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II OZ 1045/07, NSA oddalił zażalenie skarżącego) co uznać należy za niedopuszczalne. Z tych względów zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 198 w związku z art.178 p.p.s.a.