IV SA/Wa 1148/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-23
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy kwestia prawidłowości wezwania została prawomocnie rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Jeśli kwestia prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu została prawomocnie rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny, a strona nadal nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie "Z." wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, a po oddaleniu zażalenia na to wezwanie przez NSA, ponownie wezwał do wykonania prawomocnego zarządzenia. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę .
Stowarzyszenie "Z." wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) kwietnia 2007 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II OZ 765/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie.
Następnie zarządzeniem z dnia 28 września 2007 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł , w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został przez skarżącego odebrany w dniu 3 października 2007 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru, k. 35).
Skarżące stowarzyszenie wniosło zażalenie na powyższe zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 24 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1278/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu w wymaganym, siedmiodniowym terminie.
Kwestia prawidłowości i zasadności wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu została prawomocnie rozstrzygnięta, na skutek prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2007 r. oraz z dnia 12 grudnia 2007 r.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny przesądził, iż ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie, zaś oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo.
W niniejszej sprawie skarżący był wezwany zatem nie tylko do uiszczenia wpisu, ale również do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie, jednak w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu. W tej sytuacji należy przyjąć, iż zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie zostało wykonane.
Z uwagi na powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło